Simion Ioanăș: Strategia ateilor în discuțiile cu creștinii

Majoritatea ateilor cu care în decursul anilor am vorbit, nu intră în discuții ca să demonstreze că Dumnezeu nu există, deoarece n-au dovezi în acest sens, ci ca să ironizeze și să lupte împotriva Dumnezeului revelat în Scriptură.
Vă voi da câteva puncte comune pe care le-am întâlnit pe multe grupuri și care le-am văzut majoritare în discuțiile avute sau văzute dintre atei și creștini:

1. Orice ateu când începi o discuție cu el, o să înceapă să atace și să ironizeze persoana cu care vorbește pe baza gramaticii limbii.
Nu că un ateu ar scrie mai bine, ar fi perfect sau excelează în gramatica limbii, ci este o strategie de a impune „superioritatea lui intelectuală” sau mai bine zis de-a dezarma complet de la început un creștin, ca pe urmă să ironizeze orice argument sau dovadă biblică. Continue reading “Simion Ioanăș: Strategia ateilor în discuțiile cu creștinii”

Advertisements

Buletin informativ AFR, 2 iulie: Transgenderii izolați

Colapsul modelului suedez? Oferim un articol care discuta colapsul socialismului suedez: link

Transgenderii izolaţi: Conform unui studiu 90% dintre noi nu vor să întreţină relaţii romantice cu persoane care îşi schimbă sexul: link

Macron şi viitorul Europei: Macron e cotat ca fiind cel mai influent lider european la ora actuală. Oferim un articol vast privind viaţa lui: link

Avortul în lume: Oferim un sondaj de opinie mondial privind avortul: link Continue reading “Buletin informativ AFR, 2 iulie: Transgenderii izolați”

Peter Costea: Gladiatori sau filozofi?

Fiind recent în Italia, un român mă numea un gladiator al credinței, un termen simbolic având în vedere prezența mea la Roma. Afirmația aceasta a fost făcută în contextul unei conversații despre diversele acțiuni în care am fost implicat de-a lungul anilor, inclusiv pentru familia tradițională la referendum, demersurile împotriva parteneriatului civil, poziția mea în sprijinul Laurei Bretan, Familia Bodnariu și alte implicări similare. Continue reading “Peter Costea: Gladiatori sau filozofi?”

Adrian Papahagi: Astăzi, e normal și onorabil să fii bun creștin în România…

Dacă ne lăsăm intimidați, mâine va deveni un stigmat !

Creștinii trebuie să se opună atât corupției economice și politice a tranziției, cât și corupției morale pe care noul progresism (de fapt regresism înspre păgânism) o drapează în virtute.

Lupta care se duce nu vizează drepturile fanteziste ale unei minorități, ci marginalizarea și stigmatizarea majorității creștine. Continue reading “Adrian Papahagi: Astăzi, e normal și onorabil să fii bun creștin în România…”

Adrian Papahagi despre electoratul de dreapta, ignorat de marile partide

Există în România un electorat care are următoarele caracteristici:

1. este creștin, indiferent de cult (deci pentru viață, familie, tradiție);
2. este patriot, fără a cădea în extreme;
3. este anticomunist și detestă PSD; iese în stradă împotriva PCR>FSN>PDSR>PSD/USL din 1989 încoace;
4. este filo-occidental și atlantist, dar detestă aberațiile stângiste băgate cu forța pe gât; privește România ca partener firesc al Occidentului, nu ca antagonist sau colonie;
5. își dorește libertate maximă și ingerința minimă a statului în economie, presă, educație etc.;
6. înțelege imperativul solidarității creștine, dar nu-l confundă cu asistențialismul și etatismul; Continue reading “Adrian Papahagi despre electoratul de dreapta, ignorat de marile partide”

AFR: Primele victime ale Referendumului sunt democrația română și statul de drept

“Referendumul a picat” strigau, cu o oarecare satisfacție, titlurile articolelor din mass media după 7 octombrie!

Este o realitate evidenta că referendumul a “picat”, condițiile impuse de lege și Constituție pentru validarea lui nefiind îndeplinite. Dar împreuna cu “picatul” referendumului au “picat” și alții, atât indivizi cât și instituții publice, și credem că va lua mult timp ca democrația română să-și revină la linia de plutire.

Referendumul din octombrie 6 si 7 a aprofundat și mai mult scindarea și separarea dintre autorități și instituțiile statului și cetățenii Romaniei. Confidența cetățenilor în partidele politice si în liderii lor politici a devenit practic nulă, în cele doar două săptămâni de campanie pentru referendum factorii politici fiind spectatori ai măcelului mediatic lansat si dus cu nesaț împotriva democrației române și a cetățenilor țării care încercau din răsputeri să valideze referendumul. Ba unii dintre ei s-au alăturat măcelului împotriva  noastră, cu nerușinare și cu o agresivitate și lipsă de respect care nu pot fi trecute cu vederea, uitate ori iertate, și, care vor trebui sancționate. Ele constituie atrocități împotriva democrației române și a statului de drept. Continue reading “AFR: Primele victime ale Referendumului sunt democrația română și statul de drept”

După Referendum – Ce s-a pierdut? Ce s-a câștigat? Ce a rămas la fel?

by Daniel Branzei

Citesc din America, neamețit, dar bucuros de biruința alegerii unui conservator în Curtea Supremă, despre tristețea fraților și surorilor mele din România pentru eșecul de la Referendumul pentru definirea familiei. Una caldă, una rece? Nici pe departe! Sunt doar umbre de schimbări la suprafața apei. În străfunduri, lucrurile au rămas la fel. Am totuși câteva vorbe pentru cei din România și le scriu cu cerneala dragostei. Sper să fie primite cu același sentiment.

Va trebui sa re-învățăm că oamenii politici sunt oameni … politici și să nu-i judecăm dupa etica bisericii. (Fie vorba între noi: și ăn biserici avem destui oameni politici …). Continue reading “După Referendum – Ce s-a pierdut? Ce s-a câștigat? Ce a rămas la fel?”