Pentru prejudecățile și faptele noastre nu au cum să fie vinovate cărțile, filmele, statuile sau oamenii din trecut, ci educația greșită, anturajul nepotrivit, ignoranța și prostia
by Vlad Pârău
Istoricul Ioan Aurel Pop, președinte al Academiei Române, a atras marți atenția într-o postare pe Facebook că fervoarea demolării simbolurilor istorice este în general caracteristică regimurilor totalitare sau societăților aflate într-o criză cronicizată. În acest sens, el evocă (anti)modelul rușilor bolșevici și al militanților „Statului Islamic”. Referitor la protestele mondializate iscate după uciderea afro-americanului George Floyd de un polițist alb, istoricul afirmă că revendicările pentru dreptate socială sunt întemeiate, însă manipularea și dirijarea unor sentimente legitime împotriva valorilor consacrate ale civilizației este un pas periculos. Furia demolatoare a simbolurilor consacrate (statui, opere literare, filme), de care dau dovadă protestatarii mișcării B.L.M., nu mai are nimic de a face cu dorința civică de justiție și egalitate.
„Ceea ce se întâmplă nu este deloc o dovadă de luciditate a lumii, nici o mărturie a luptei contra discriminării și nici o probă de vigilență pusă în serviciul valorilor universale. Ceea ce se întâmplă este pur și simplu o dovadă de manipulare crasă, produsă pe fondul lipsei de educație și de cultură a populației”, atrage atenția academicianul Ioan Aurel Pop, citându-l pe filosoful Immanuel Kant, care avertiza demult că „un popor fără cultură este un popor ușor de manipulat”. De aceea, pentru faptele de vandalism ale celor care pretind că dezavuează agresiunea motivată rasial nu este de vină pretins negativa moștenire a trecutului, ci lipsa de educație a oamenilor din prezent. Continue reading “Acad. Ioan Aurel Pop, despre fervoarea demolării”






Este comportamentul cel mai ușor de justificat (psiho)logic. Când se instalează fărădelegea, unii profită de ea în interes propriu. Egoismul, interesul, pofta sunt mecanisme simple. Dacă în tot orașul se sparg magazine și poți pleca nederanjat cu marfă, de ce să fii fraier și să ratezi ultimul model de iPhone, două-trei perechi de Nike scumpi, sau un braț de lenjerie de lux? Probabil că unii dintre cei care sparg magazine de lux sunt oricum mici infractori, care în vremuri normale ar încerca să șutească un sutien sau un telefon, iar acum ies din magazinul spart cu o cantitate mai mare. Monstruos e că aceste acțiuni sunt scuzate de o elită stângistă (am văzut asta inclusiv la doi universitari clujeni), cu argumentul că revolta pentru uciderea lui George Floyd justifică acest tip de furie, fiindcă viața e mai importantă decât proprietatea, iar crima polițistului Chauvin e mai revoltătoare decât devalizarea unui magazin din Manhattan. 


